XPJ






  1.  
     
    关(guān)于(yú)千亚
    首页 > XPJ和律联(lián)案(àn)例(lì) > 案件资讯(xùn)
    分类
    包装外(wài)观(guān)专利怎么(me)鉴定(dìng)抄袭?
    来(lái)源:吕箐翎    时间:2023-01-15    

    古装电视剧里(lǐ)常常见到小(xiǎo)姐上街购物,丫鬟在后面大包小(xiǎo)包的拎着,但是从拎着的物品上是看不出来小姐买了哪些产品的(de),不管(guǎn)是(shì)哪家铺子都是拿(ná)牛皮纸包个方(fāng)方正正的包裹,讲究点(diǎn)的在上(shàng)面贴(tiē)个红字,不讲究的就直接拿个绳子(zǐ)扎好就行。但(dàn)是现代剧中如果主角上街购物,从手上(shàng)的袋(dài)子就(jiù)可以很轻(qīng)易的看(kàn)出(chū)她(tā)买的是衣服(fú)、鞋子还是首饰。逢年过(guò)节的时(shí)候如(rú)果你采购过茶(chá)叶礼盒,你会发现茶叶钱和礼盒钱(qián)是分开的(de),有时候(hòu)礼盒钱(qián)比茶叶钱都贵。环顾身边世界,你会发现包(bāo)装已经成为现代(dài)商(shāng)品必不(bú)可(kě)少的附件,为了吸引消费者和配合价格策略(luè),厂家会通过不同的包装设计(jì)来区分不同价(jià)位的商品,以此挣(zhèng)得比商品(pǐn)本身差异更大的溢价(jià)。

    独特的包装可以形成(chéng)独特的消(xiāo)费印(yìn)象,从一款产品记住一个品牌的(de)商业案例比比(bǐ)皆是,所以现在生(shēng)产企业不光为产品申请(qǐng)专利,还会特意为包装(zhuāng)申(shēn)请(qǐng)专利,尤其是经过精(jīng)心设计或者具有独特造(zào)型(xíng)的产品包装(zhuāng)。产(chǎn)品(pǐn)包装通常都是几何体,这是由生(shēng)产工艺、包(bāo)装成本和运输成本共(gòng)同作用下的最(zuì)优选择(zé),很少(shǎo)有厂家会为自己的流通货品选择异形(xíng)包装(zhuāng)。既然不是正方(fāng)体(tǐ)就(jiù)是圆柱体,从形状上说(shuō)没有特殊(shū)性,那(nà)包装专利申请时(shí)如(rú)何确定自己的保护范围?他人(rén)修改到(dào)什么程度才算侵(qīn)权?

    包装专利作为外观专利,申请(qǐng)时必须填(tián)写简(jiǎn)要说明书,简(jiǎn)要说明书中(zhōng)的设计要点就是(shì)保护范围,保护范(fàn)围内的设计特(tè)征就是该专利的授权性特征。我们(men)在申请时,通常按照以(yǐ)下原则操作:1、对于标准几(jǐ)何体的包装外观,设(shè)计(jì)要点会(huì)写明“图案”,比如化(huà)妆品盒;2、对于局部特意化的包装外观,设(shè)计(jì)要(yào)点(diǎn)通常写“形状”,比如酒瓶(píng)。这里需要注意的是,设(shè)计(jì)要点要秉(bǐng)持最大化(huà)原则,不是字(zì)越多越好,字越多说明你划(huá)定的保(bǎo)护(hù)范围越小,未来他人(rén)跳出该专利保护(hù)范围的可(kě)能性越大。

    外(wài)观专利的侵(qīn)权认(rèn)定有一套(tào)非常详(xiáng)细的标准,司法解释也做过细化解释,光看法律原(yuán)文一般(bān)人很(hěn)难记得住(zhù)。作(zuò)为普通人想(xiǎng)知道对方到底对我的包装外观(guān)算不算侵权,有一个最简单的办法:拿着你(nǐ)的专利图案(àn)和对方产品找人问,找的人不能是自己(jǐ)的研(yán)发(fā)或者销售(shòu)人员,最好是经常买这类产品的亲朋(péng)好友,也可(kě)以是企(qǐ)业(yè)中日常不(bú)接触产品的人员,询问的时候不要让人长时间观看(kàn),就让他们直接按照第一印象回答“像”或(huò)“不(bú)像”。法律(lǜ)的判(pàn)定标准(zhǔn)是以普通消费者(zhě)的整体视(shì)觉效(xiào)果为依据,只(zhī)要(yào)他们觉得(dé)像(xiàng),法律(lǜ)大概率(lǜ)就会认(rèn)定侵(qīn)权。法(fǎ)官是专(zhuān)门的审判职(zhí)业(yè),不允许兼(jiān)职,所以(yǐ)不(bú)会从事任(rèn)何商品的生产制(zhì)造(zào),客观(guān)上(shàng)就是所有行(háng)业的普通消费(fèi)者,虽(suī)然会受(shòu)到审判经验的影响,但是(shì)基于职业习(xí)惯也(yě)是倾向于保护权利人,所以法(fǎ)院对侵权认定很少会(huì)引(yǐn)起异(yì)议,很(hěn)少(shǎo)有案(àn)件是因为当事人不服法院(yuàn)的侵权(quán)认(rèn)定上诉的,大部(bù)分时(shí)候(hòu)上诉(sù)原因都是该不该(gāi)赔钱和赔多少钱。如果你询问的(de)非专(zhuān)业人士里(lǐ)一大半(bàn)都说“像”,那么意味着(zhe)你(nǐ)案(àn)子胜算比较大,可以直接(jiē)开始找律师(shī)进行(háng)维权了(le);如果一大(dà)半(bàn)被询问者(zhě)表现得很犹豫,委(wěi)婉表示还是有些区别,那你胜诉(sù)机率大为下降,建议你不要以专利(lì)权(quán)为基础去考虑,可以咨询(xún)专(zhuān)业律(lǜ)师(shī)是否还有其(qí)他角(jiǎo)度可以保护自己。

    这里要强调一下,专利侵权(quán)比对是以被诉产(chǎn)品和权利证(zhèng)书(shū)比(bǐ)较,除非你生(shēng)产的实(shí)物产品(pǐn)未作任何改动(dòng),与专(zhuān)利附图(tú)一模一样,否则不要(yào)拿(ná)自己(jǐ)的(de)产品去作为询问依据,以修改优化后(hòu)的正品(pǐn)作为比(bǐ)对依据得出的答(dá)案大概率会失真,修改严重(chóng)的正品会误导你的判(pàn)断。

    另外,这个(gè)认知调查(chá)针对(duì)的是该领域的普通消费(fèi)者,所(suǒ)谓普(pǔ)通消(xiāo)费者并不一定(dìng)是终端产品消费者。产(chǎn)业链(liàn)中游(yóu)产品的包装(zhuāng)专利认(rèn)知调查就应该是下(xià)游(yóu)企业的(de)采购(gòu)人员,而不能是这个产(chǎn)业(yè)链面向(xiàng)的(de)最终消费者。

    法律(lǜ)是(shì)最低的(de)道(dào)德,是公序良俗的(de)强制表现,所以法律(lǜ)不会强人所难,并不会以普罗大众无(wú)法理解(jiě)的思维去处理(lǐ)争议。法律并不深(shēn)奥,我们完全可以从一个良(liáng)善人的角度去预估(gū)一个行为的法律后果。守(shǒu)法(fǎ)必有奖励,违法必有代价,希望大家都能(néng)诚信经营,并善用法律(lǜ)手段保(bǎo)护自己。


     
    上一篇:被竞争对手抢先申请(qǐng)专利(lì)且被诉侵权怎么办(bàn)?
    下一篇:专利(lì)评价对案件结果走向影响大吗?
    XPJ
    • 小红书

    • 抖(dǒu)音

    Copyright  ©  2022-  南京XPJ和律联法律咨询服务(wù)有限公司(sī)  All Rights Reserved.    备案(àn)号:苏ICP备19002402号-1  |  网站地图
     
    XPJ

    XPJ

    XPJ